حق پرسشگری و مطالبه‌گری شفافیت؛ ابهامات مطروحه پیرامون فرآیند انتصابات در چادرملو!

به گزارش بارسانه های گزارش خبر، صندلی ریاست هیئت‌مدیره شرکت معدنی و صنعتی چادرملو، مسئولیتی خطیر در برابر سهام‌داران، ذی‌نفعان و منافع عمومی کشور است؛ ازاین‌رو، افکار عمومی و جامعه رسانه‌ای انتظار دارند فرآیند انتخاب و انتصاب افراد در این جایگاه، کاملاً شفاف، مستند و به‌دور از هرگونه شائبه تعارض منافع باشد. با این حال، طرح این پرسش بنیادین که «چرا نباید پرسید؟ چرا نمی‌شود سؤال کرد و چرا کسی در برابر فرآیندهای پشت‌پرده پاسخگو نیست؟»، نشان‌دهنده‌ی فضای بستری است که متأسفانه برخی تلاش می‌کنند با حاشیه‌سازی یا خاموش کردن صدای منتقدان، از شفاف‌سازی فرار کنند.

در همین راستا، طرح پرسش‌هایی درباره نقش و میزان اثرگذاری اشخاصی چون «نجف‌علی جهانی» در پیگیری انتصاب «مهدی حسین‌پور» به ریاست هیئت‌مدیره چادرملو، ضرورت شفاف‌سازی درباره فرآیند این انتخاب، ارتباطات قراردادی و سازوکارهای پیشگیری از تعارض منافع را دوچندان کرده است؛ موضوعاتی که انتظار می‌رود مدیران شرکت، نهادهای تصمیم‌گیر و سهام‌داران عمده درباره آن‌ها توضیحات روشنی به افکار عمومی ارائه دهند.

نخست؛ ابهام در روابط قراردادی و منافع اقتصادی

پرسش مشخص این است که رابطه آقای نجف‌علی جهانی و شرکت‌های مرتبط با وی با مجموعه چادرملو چیست؟ آیا میان فعالیت‌های پیمانکاری این مجموعه‌ها و فرآیند انتخاب مدیران چادرملو، ارتباط سازمانی یا اقتصادی وجود دارد؟ در صورت وجود چنین ارتباطی، حدود و ابعاد آن چیست و چه سازوکاری برای جلوگیری از تأثیر منافع اقتصادی بر تصمیمات مدیریتی اعمال شده است؟

دوم؛ حدود اختیارات و جایگاه مهدی حسین‌پور در تصمیمات مرتبط با قراردادها

با توجه به مسئولیت‌های مدیریتی مطرح‌شده برای مهدی حسین‌پور (از جمله مدیریت‌عاملی پامیدکو و قائم‌مقامی در شرکت چادرملو)، نقش و حدود اختیارات وی در تصمیمات مرتبط با قراردادهای پیمانکاری و تعامل با شرکت‌های طرف قرارداد چگونه تعریف شده است؟ آیا سازوکار مشخص و قابل راستی‌آزمایی برای شناسایی و مدیریت تعارض منافع احتمالی در این زمینه وجود دارد؟

سوم؛ استقلال نظارت و ضرورت شفافیت ساختاری

با توجه به اهمیت استقلال نهادهای نظارتی در شرکت‌های بزرگ اقتصادی، افکار عمومی انتظار دارند هرگونه احتمال تعارض منافع در ارتباط با مسئولیت‌های مدیریتی و نظارتی اشخاص مرتبط، توسط مراجع ذی‌صلاح بررسی شود. همچنین لازم است درباره سازوکارهای نظارتی اعمال‌شده در فرآیند انتصاب و نحوه اطمینان از استقلال این بررسی‌ها روشنگری شود.

چهارم؛ نقش چهره‌های بیرونی و پیگیری‌های پشت‌پرده

طرح این پرسش مطرح است که نقش نجف‌علی جهانی و برخی چهره‌های غیررسمی یا سیاسی در پیگیری و رایزنی درباره انتخاب رئیس هیئت‌مدیره چادرملو چه بوده است؟ مبنا و چارچوب این پیگیری‌ها بر چه اساسی استوار بوده و آیا فرآیند انتخاب مدیران ارشد این شرکت صرفاً بر اساس معیارهای حرفه‌ای، تخصصی و منافع سهام‌داران صورت گرفته است؟

پاسخ‌ناپذیری و تلاش برای محدودسازی صدای منتقدان

در شرایطی که رسانه‌های مستقل وظیفه ذاتی خود را در پیگیری حقوق سهام‌داران و بیت‌المال انجام می‌دهند، این شائبه جدی ایجاد شده است که برخی جریانات به دنبال محدود کردن یا حذف صدای منتقدان هستند. جامعه رسانه‌ای نمی‌پذیرد که حق پرسشگری و تنویر افکار عمومی با انحصارهای مدیریتی مخدوش شود. چرا پرسیدن از عملکرد یک شرکت بزرگ صنعتی باید با سکوت یا واکنش‌های حاشیه‌ای مواجه شود و چرا هیچ‌کس حاضر به پاسخگویی شفاف نیست؟

این رسانه ضمن تاکید بر اینکه انتشار این گزارش صرفاً در راستای وظیفه مطالبه‌گری، طرح پرسش‌های خبری و صیانت از حقوق سهام‌داران انجام شده و به معنای تأیید قطعی هیچ‌یک از تخلفات ادعایی نیست (و احراز هرگونه تخلف صرفاً در صلاحیت مراجع قضایی و نظارتی است)، آمادگی کامل خود را اعلام می‌کند تا مستندات، توضیحات و تکذیبیه‌های احتمالی تیم مدیریتی شرکت معدنی و صنعتی چادرملو و اشخاص نام‌برده را بدون جانبداری و در چارچوب قانون مطبوعات، در همین رسانه منتشر کند.

این پرسش‌ها همچنان پابرجاست و انتظار می‌رود مسئولان و نهادهای نظارتی با پاسخگویی شفاف، به ابهامات مطروحه پایان دهند.